?

Log in

 

Хочу странного

About Свежие записи

Опубликован официальный отчет DSB 13 окт, 2015 @ 14:54
Оригинал взят в сообществе flight_mh17
Выложили официальный отчет DSB. Огромная гора материалов.

http://www.onderzoeksraad.nl/

Основной отчет
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf

Краткая версия с основными тезисами
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/brochure-mh17-crash-en.pdf

Описание того как велось расследование
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-abouttheinvestigation-en.pdf


Сирия 1 окт, 2015 @ 10:55
Наши вояки успешно влезли в войну в Сирии, где уже три года по меньшей мере пять разных сторон активно воюют друг с другом:
1) Лоялисты Асада (наши союзники, светские)
1.1) в том числе Хезболла (исламисты-шииты радикального толка) поддержанная Ираном
2) Прозападные светские противники Асада (с них все начиналось, союзники Запада)
3) ИГИЛ (исламисты-сунниты, воюющие за создание большого Халифата, независимая сила)
4) Исламисты-националисты (более умеренные сунниты, воюющие за шариат в Сирии, подчиняются Аль-Каиде)
5) Курды (воюют за создание национального государства)

Но воевать сразу на четыре фронта, прямо скажем, тяжеловато. Гораздо выгоднее заключать временные альянсы, дабы совместными усилиями разобраться с одним из противников, прежде чем начинать разборки между собой.

Курды более-менее сидят на своих территориях и в общую бойню стараются не влезать, но перекрывают границу с Турцией через которую можно вывозить нефть
ИГИЛ контролирует нефтяные поля Сирии и Ирака, но имеет проблемы с вывозом этой нефти - на нефтепроводах плотно сидят асадовцы и курды
Прозападные повстанцы слабы и контролируют в основном разбросанные в живописном беспорядке города, откуда их сложно выбить, но где, очевидно, нет нефти
Аль-Нусра мало чего контролирует, но хорошо организована, боеспособна и имеет внешнее финансирование
Главный противник Асада - это Запад, который и силен, и систематически пытается его свергнуть

Какая получается отсюда картина? Асаду выгодно пытаться в первую очередь выпиливать прозападных союзников Асада, поскольку этим он выводит из противостояния Запад, а то и ставит его на свою сторону (формируя дилемму "или Асад или ИГИЛ"). Значит надо пытаться договориться с исламистами и выпиливать прозападные силы совместно. ИГИЛу нужен рынок для сбыта своей нефти, значит тоже выгодно договориться с Асадом, готовым эту нефть покупать и пробивать путь к границам Турции, занятыми курдами и светскими противниками Асада. Курдов не интересует общесирийская бойня, они защищают сугубо свои земли и удерживают относительный нейтралитет, сражаясь в основном с рвущимся к турецким границам ИГИЛом. Ну а западникам нужно договариваться хотя бы с кем-то - отсюда союз с Аль-Нусрой.

Что мы имеем в итоге? Правильно: нелепую на первый взгляд ситуацию "Асад в союзе с ИГИЛ и Хезболлой против западников в союзе с исламистами Аль-Нусры". Союз конечно достаточно шаткий, но все же достаточный чтобы Асад закупал у ИГИЛа нефть, а сирийская авиация бомбила позиции оппозиции в стороне от собственных войск на направлениях наступлений ИГИЛа.

И тут в эту картину приходит Россия. И, угадайте, куда наносит первые удары? Совершенно верно, по позициям прозападной оппозиции. Которые находятся в основном в городах и на окраинах городов.

Вот ничего плохого не хочу при этом сказать про наших военных. Выбор целей у них совершенно логичный и оправданный, в чисто военном плане разумно вначале устранить любые прозападные силы заключая для этого союзы с любыми говнюками, а затем уже разбираться с ИГИЛ. Благо что прозападные либералы и тем более Аль-Нусра - это тоже прямо скажем не ангелы. И политически красивая победа получится - либо "россияне разгромят ИГИЛ", либо запад будет вынужден присоединиться к российской кампании против ИГИЛ и мы торжествующе заявим "а мы что вам говорили?". Сплошная выгода. Одно только плохо - россияне, паразиты, российскую кампанию "против врагов законного правительства" в Сирии поддерживать не хотят. Вспоминают про "борьбу против врагов законного правительства" в Афганистане, гады, и спрашивают - а реально ли нам настолько эта война нужна и что будет если мы, вдруг, все же не победим?

А потому слушайте, россияне, "единственно правдивую" историю:
* Бомбят только ИГИЛ
* Бомбят укрепленные убежища в горах
* Гражданских жертв нет и быть не может
* Любой несогласный - поддерживает ИГИЛ

И население радуется "борьбе с ИГИЛом", и Запад с оппозицией изящно выставлены мудаками, поддерживающими ублюдков режущих головы.
А еще, вангую, если операция в Сирии все же провалится, то виноватой в этом окажется "пятая колонна".

Несколько слов о траектории полета ракеты ЗРК Бук 16 сент, 2015 @ 02:56
Приближается дата публикации окончательного отчета о причинах катастрофы Boeing-777 над Донбассом и практически нету сомнений в том что это была ракета 9М38М1 ЗРК Бук-М1 и экспертиза наверняка определит ее примерное расположение относительно лайнера в момент взрыва. А потому возникает вполне очевидный вопрос – можно ли по этому расположению примерно определить район пуска? Я видел две разные точки зрения по этому вопросу и в рамках одной из них (озвучивавшийся в числе прочего производителем - Алмаз-Антеем) ракета до момента поражения лайнера должна была лететь практически по прямой, что позволяет по её финальному положению определить примерный район запуска. В рамках другой версии самонаводящаяся ракета летит по искривленной траектории и это исключает по крайней мере простые способы определения района пуска.

Попробую внести ясность в этот вопрос. Для этого нам потребуется в общих чертах объяснить, как именно осуществляется наведение зенитных ракет на цель и почему был выбран именно такой способСвернуть )

Итого:
* Для траектории полета Боинга большинство современных самонаводящихся противовоздушных ракет будут лететь почти по прямой линии к точке перехвата цели
* Даже с учетом начального участка траектории ее проекция у ЗРК Бук на землю будет практически прямой линией. Соответственно направление с которого стреляли можно с высокой точностью установить просто продолжив ось ракеты в момент взрыва и спроецировав полученную прямую на землю
* Определение дальности с которой был произведен пуск сильно затруднено начальным участком траектории и если и возможно, то требует довольно нетривиального моделирования

UPD: в комментариях верно указали, что эти выкладки справедливы лишь для летящей с постоянной скоростью ракеты, тогда как у Бука эта скорость существенно меняется на траектории полета, особенно при пуске на большую дальность (спасибо sergeyr). Из этого следует что траектория все-таки будет криволинейной, хотя и с большим радиусом кривизны. Следовательно точный расчет и поправка все-таки необходимы и здесь. Однако в рамках первого приближения прямая линия остается хорошей аппроксимацией.

Про Украину 13 янв, 2015 @ 20:23
На Украине между тем сейчас идет довольно непонятный процесс, сопровождающийся поножовщиной среди ополченцев и резкой активизацией боевых действий между ВСУ и ВСН. На мой взгляд он может стать одним из ключевых моментов который в числе прочего ярко высветит роли сторон в данном конфликте.

По одному из теоретических сценариев контролируемая из США Украина гибнет, а потому американцы торопятся её бросить на штурм позиций ополчения невзирая на превосходство последних в численности, качественное превосходство в технике и потенциальные практически неограниченные резервы и безопасный тыл на территории РФ.

По другому теоретическому сценарию вменяемого государства из Новороссии не срастается, местная экономика разваливается и требует все больших денежных вливаний из России, недовольство местного населения растет, а потому в наступление перейдет уже нарастившее свою численность за счет безработных ополчение (в армии кормят, на гражданке - нет). Ополчение получает новое оружие, старых независимых командиров снимают или убивают, дабы гарантировать предсказуемые действия войск, Киев брать штурмом при этом не станут, но заставить принять под давлением местных условия Москвы с формированием "условно-дружественной Украины добровольно отдающей Крым" попробуют.

Какой из этих вариантов истинен мы вполне вероятно узнаем уже очень скоро. Зима - заметно более удобный период для ведения боевых действий по сравнению с весной, а нынешние перестрелки могут быть как попыткой ВСУ подавить позиции ВСН, так и попыткой ВСН создать мотивацию для своих бойцов для штурма довольно плотно окопавшихся в обороне украинских частей. Если войну спонсируют США - то можно ожидать новостей о захвате заметных населенных пунктов ВСУ, если Россия - то ВСН скоро без видимых потерь территории "отбив атаку" перейдут в "контрнаступление" к границам административных областей.

Про спекуляции на убитых и искалеченных 13 янв, 2015 @ 20:00
Российский сегмент ЖЖ всю последнюю неделю бурлит по поводу событий во Франции и распространенным рефреном в этом бурлении выступает повторяющийся мотив "Шарли - говнюки, а европейцы - сволочи, потому что почтить память этих говнюков на улицы вышло 3 миллиона человек, тогда как смерти невинных детей на Донбассе (вставить жуткие фотографии и ссылки) этих европидорасов не волнуют".

Мне бы хотелось в связи с этим напомнить уважаемым господам возмущающимся отсутствием реакции просвещенной общественности на жуткую гибель детей, что в мире ЕЖЕДНЕВНО погибает от голода около 18 ТЫСЯЧ детей.

18 тысяч. Ежедневно. От голода. Вдумайтесь в эту цифру и в тот кошмар который стоит за этой цифрой.

Если для Вас этот пример далек, то я напомню другой пример, поближе. Ежегодно в России умирает до 48 тысяч детей. При этом по меньшей мере 20 тысяч из этих смертей обусловлены проблемами российской медицины, от хронического недофинансирования до банальной халатности. Если на Западе умирает лишь 25-45 из 10.000 новорожденных, то в России - 71. Порядка тысячи детей ежегодно гибнет в ДТП, порядка 300 детей в России ежегодно убивают. И это, господа, происходит КАЖДЫЙ год, причем непосредственно рядом с Вами. Только 6 января, к примеру, в Москве в десятке километров от моего дома один ублюдок зарезал свою жену и ребенка. 19 декабря другой говнюк насмерть сбил в моем городе ребенка на пешеходном переходе и не снижая скорости уехал с места ДТП. Эти истории для нас настолько привычны, что практически не вызывают волну "перепостов".

Так вот, господа возмущающиеся тем что кто-то где-то не говорит о страшной гибели малыша, скажите мне - для вас смерти этих детей менее важны чем смерти детей на Донбассе? И каким ханжой надо быть возмущаясь тем что кто-то где-то в чужой стране не выходит на митинг по поводу смерти ребенка при том что подавляющее большинство подобных смертей вы сами никогда не замечаете а нередко и брезгливо обходите стороной?

Читать дальшеСвернуть )
Other entries
» Еще раз про фейк
Все же наши российские медиа - это нечто. Вместо того чтобы признаться что опозорились на весь мир с фальшивкой куча людей бросилась защищать откровенно фейковый снимок. Запоминайте, господа: сейчас хороший момент чтобы посмотреть на наёмных ублюдков и просто идейных дураков, которые пропихивают вранье в массы.

Многие, как я заметил по дискуссиям, не совсем поняли часть изложенных в предыдущем посте аргументов и не поняли, соответственно, почему указанный фейк не мог быть сделан с низколетящего самолета. Поэтому даю картинку для наглядности:



Так более понятно, я надеюсь?
1. Высота полета однозначно определяется из известной высоты полета Боинга и соотношения его реальных размеров и размеров изображения на фейке (см. предыдущий пост)
2. Используется чрезвычайно широкоугольный объектив - иначе район съемки с такой высоты полета не захватить
3. На краях кадра НЕИЗБЕЖНО, при любой методике съемки должны возникать очень сильные перспективные искажения. У дома высотой 10 метров, к примеру, объектив построит изображение стены с кажущейся длиною более 20 метров
4. Снятые самолеты должны находиться строго в том же районе где велась съемка

Из этих утверждений третье - самое сильное, т.к. его невозможно обойти никакими допущениями кроме допущения что снимок - это монтаж.
Для наглядности того как выглядят эти искажения предлагаю посмотреть любому желающему на снимок города с небольшой высоты сделанный широкоугольным объективом:


(image credit)

На спутниковом снимке высота объектов конечно куда ниже, но в нашем примере используется и куда более широкоугольный объектив. Подобные искажения должны были быть прекрасно видны на изображениях самолетов и однозначно исказить местность по краям кадра (например там искаженные дома и деревья должны закрывать улицы из видимости; совершенно иначе должны выглядеть высокие объекты; изменение высоты местности должно изменять положение расположенных на ней объектов).

В этот раз прошу максимально широкого перепоста. Достало слушать как откровенное вранье пытаются отмыть, а тех кто на это вранье указал - облить грязью


» Как врет российское телевидение: "спутниковое фото нападения на Боинг"
На днях наше родное ТВ показало указанную внизу картинку, выдавая её за "спутниковый снимок атаки на Боинг".


(полноразмерный оригинал)

Про то что это наглый фейк уже написано достаточно, но в приводившихся рассуждениях есть некоторые неточности, которые я хочу исправить.

Итак. Начнем с общей аннотации снимка:

boeing_fake

Кажущийся размер Боинга на этой картинке составляет почти 5 километров, истребителя - почти 1 км, расстояние атаки - 50 км, да еще и Боинг изображен в стороне от его реального маршрута.

Следует ли из этого что это явный фейк? Короткий ответ - "да". Однако простые объяснения здесь, к сожалению, неверныСвернуть )

Итого: если снимок - подлинник, то
1. Он должен был бы быть сделан с самолета находившегося в непосредственной близости от места атаки, а более конкретно - в пределах 1 км от Боинга по горизонтали и на 140 метров выше его по вертикали
2. При этом должен был использоваться уникальный суперширокоугольный объектив
3. При этом Су-27 на фотографии пикирует с земле

Мне подобное сочетание кажется абсолютно невероятным. Я еще могу допустить что в рамках спланированного нападения на Боинг использовалось два самолета и один из них заснял нападение, но вот поверить в то что на этом втором самолете стояло чрезвычайно нестандартное картографическое оборудование - увы нет. Ибо зачем? Для того чтобы специально задокументировать нападение? А затем дать "утечь" получившемуся свидетельству совершенно секретной операции? Ха!

Тем не менее стоит отметить что по детализации расположенной внизу местности фейк сделан довольно неплохо. Я допускаю что снимок взят с какого-то ресурса (может google maps за более раннюю дату?), но я не нашел очевидных источников подобного фото. Однако менее часть снимка однозначно совпадает со снимком из Google Earth от 8.28.2012; при этом это совпадение не является полным - часть этого снимка в фейке явно отредактирована; не совпадают и линии обреза по которым этот снимок стыкуется с остальным. Подобное совпадение может быть объяснено лишь двумя способами - либо фейк был изготовлен по материалам Google Earth, либо после публикации фейка авторы Google Earth внесли этот снимок в свои карты. Второй вариант, помимо его очевидной конспирологичности, лично мне представляется абсолютно невероятным по той причине что на снимке Google Earth находится значительно больше информации чем на снимке из фейка (там есть цвет, тогда как фейк черно-белый и там не обрезана часть облаков, обрезанных в фейке)

Не вызывает так же сомнений ошибка в дате и времени снимка. UTC - это международный стандарт ISO 8601 и он однозначно регламентирует формат даты. Никаких am/pm там нет и быть не может - повторюсь, это требования стандарта. AM/PM может быть на любом местном времени, но не на UTC, весь смысл UTC - именно в том чтобы давать совершенно однозначные метки времени которые невозможно будет интерпретировать неверно.

В общем и целом - фейк - это очень хороший Фотошоп, но плохое знание физики и геометрии.

UPD: Нагляднее про проблему с перспективными искажениями и расположением самолетов
» Хороший материал про трагедию 2го мая в Одессе
Выглядит разумным и взвешенным. Оставлю здесь. Пока не проверял целиком, но по отдельным моментам - сходится.
http://sn1258.livejournal.com/12881.html
» О нарисованных результатах выборов в ДНР
У kireev увидел остроумное наблюдение О нарисованных результатах выборов в ДНР

Если коротко - то ребятки взяли желаемые цифры процентов голосов с точностью до двух знаков после запятой, умножили их на калькуляторе на общее число голосов, округлили то что получилось и результат записали в протокол.

И все бы было ничего, но при общем числе проголосовавших порядка 1 миллиона цифры "процента голосовавших" известны с точностью до 4 знаков после запятой (изменение волеизъявления 1 избирателя меняет цифру соответствующего процента примерно на 0.0001%). И если до этих четырех цифр расчетные проценты выписать, то получается

Захарченко 78,9300%
Кофман 11,4500%
Сивоконенко 9,6200%
Процент недействительных бюллетеней 4,2500

Указанные нули в первой из указанных цифр могли возникнуть лишь примерно в 1 варианте волеизъявления из 100 возможных. Во второй - в другом 1 из 100. Третий комплект нулей следует из первых двух и ничего не меняет, четвертый - это еще один шанс 1 из 100. Если это случайное совпадение, то все три случая независимы и вероятность подобного совпадения - 1 на миллион. С практической точки зрения это примерно соответствует уровню "пяти сигма" принятых как критерий признания научных открытий сделанных из подобных статистических выкладок :)

В России тоже есть подобная практика, но у нас она проворачивается обычно на уровне УИК где число избирателей намного меньше и поэтому подобным образом не отлавливается. Дальше уже ТИКи считают сумму честно и поскольку каждый УИК подбирает свои цифры, то на более высоких уровнях подобных закономерностей не всплывает
» Про обстрелы территории Украины с РФ
Я смотрю Гугл в последнее время цинично подыгрывает ЦРУ :).

https://www.google.ru/maps/@47.9015507,39.860524,410m/data=!3m1!1e3?hl=en

Вы видите те же десять одинаковых загадочных машин что и я? Развернутых в линию на отечественном поле между Шахтинском и Гуково в направлении украинского Бюрюково недалеко от дороги но под прикрытием лесополосы, в 6 км до границы и 10 от Бирюково? Длиною примерно 6.5-8 метров и шириною 2.5-3? С чем-то напоминающим прямоугольный блок в кузове повернутый у всех машин влево в одинаковом направлении примерно в ту сторону где во второй половине лета стояли украинские части?

Хех. Рискну предположить что там на фото попало вот это:
http://bmpd.livejournal.com/223569.html

И стоит оно там, надо полагать, не для учений
Top of Page Разработано LiveJournal.com