?

Log in

No account? Create an account
 

Несколько слов о траектории полета ракеты ЗРК Бук - Хочу странного

About Несколько слов о траектории полета ракеты ЗРК Бук

Previous Entry Несколько слов о траектории полета ракеты ЗРК Бук 16 сент, 2015 @ 02:56 Next Entry
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:smoliarm
Date:Сентябрь, 16, 2015 10:13 (UTC)
(Link)
>>Мне, если честно, пофиг, кто укокошил тех людей ...
>>Людей все равно не воскресить...
- Вы знаете, сколько раз эта песенка уже звучала у меня в журнале? - раз пятнадцать :)
- и всё от клиентов типа:
3 Journal entries
4018 Comments posted
16 Comments received
:)

>> и Нидерланды их пока не разгласили. В этом виде они бесполезны для любого непредвзятого суда.
- и что тут делать? На полном серьёзе объяснять ему, что существует процедура проведения заседаний суда в закрытом режиме - как раз для таких случаев? С этих как с гуся вода :)

>> Передали частично и Нидерланды их пока не разгласили.
Виктория Нуланд утверждает, что передали всё, что есть. И не только она. Откуда можно узнать, что "передали частично"?
А "пока не разгласили" - что с ним делать? Опять, в тысячный раз объяснять про тайну следствия?
Такое заяввлять можно либо по глупости, либо за 22 рубля/коммент :)

>> ... Наши их подзуживали передать полностью и всем, Штаты не повелись
И кто ж ему это рассказал?
:)

>> Если прокуратура будет говорить "у нас есть вот такие снимки, но мы вам их не покажем",
>> судья должен закатать прокурора на 15 суток за неуважение
Хоть стой, хоть падай :)
Перед нами либо платный комментатор, либо безмозглый глупец.
В любом варианте - дискуссия лишена смысла :(

===========================================================

Кстати, любопытная деталь насчёт (1)рассекречивания и (2)публикации своих разведданных Штатами:
1962 год:
Тогда США представили свои снимки на Ассамблее ООН. Ни до Ассамблеи, ни после - в открытой печати эти снимки не были опубликованы. Есть только снимки демонстрационных стендов, что были сделанны фотокорреспондентами из ложи прессы на Ассамблее.
То есть - факт рассекречивания был, но открытой публикации - не было.
1983 год:
Тогда США не только представили свои разведданые и записи переговоров на заседании Совбеза ООН, но и передали полный текст транскриптов в газеты. Несколько позднее были опубликованы и сами записи.
То есть - факт рассекречивания был, и публикация - тоже.

Как вы думаете - в чем разница? Почему разный подход?
[User Picture Icon]
From:schekn
Date:Сентябрь, 16, 2015 11:22 (UTC)
(Link)
>>> Как вы думаете - в чем разница? Почему разный подход?

Навскидку не скажу, но возможно, в первом случае администрации Кеннеди было бы вполне достаточно, если бы удалось договориться и убедить Москву сдать назад (т.е. свести дело к обычным взаимным уступкам), а во втором случае никаких особых уступок не ожидалось, а необходимо было убедить свой собственный народ в правильности высоких военных расходов в ответ на растущий советский военный потенциал?
[User Picture Icon]
From:smoliarm
Date:Сентябрь, 16, 2015 11:51 (UTC)
(Link)
Многие историки и, особенно, политологи (уж эти-то - все как один :) называют основной причиной *наличие невинных жертв*:
Карибский Кризис - несмотря на всю его остроту - был бескровный;
В катастрофе с KAL 007 - погибли более 250 человек.

Но это - лишь МНЕНИЕ, никакие официальные лица США - никогда на эту тему комментариев не давали.

Существует и другое мнение, менее распостранённое:
*В случае с KAL 007 в числе погибших было много граждан США* (по-моему, вторая по величене группа)
То есть - существовала мотивация для прямого давления через Конгресс на Администрацию Президента.
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com