?

Log in

No account? Create an account
 

Несколько слов о траектории полета ракеты ЗРК Бук - Хочу странного

About Несколько слов о траектории полета ракеты ЗРК Бук

Previous Entry Несколько слов о траектории полета ракеты ЗРК Бук 16 сент, 2015 @ 02:56 Next Entry
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:smoliarm
Date:Сентябрь, 16, 2015 12:58 (UTC)
(Link)
>>Мощность сканирования и подсвета отличаются несущественно.
Скажите, сколько денег вы ставите под это своё заявление -
и я найду вам ссылку на Руководство по обслуживанию СОУ.
Моё утверждение:
**Мощность подсвета больше, чем мощность сканирования, примерно в два раза - для СОУ БУК М1**

>>При подсвете луч не движется в секторе обзора...
и вся дальнейшая чушь про "телесный угол в два градуса"

Вот типичная диаграмма направленности для радара:

Это картинка из вики, но если вы очень хотите и готовы, опять же, заплатить деньги - баксов за сто я найду вам такую же, но именно для БУКа :)

В целом же - ваши соображения пустая болтовня, поскольку обнаружение радара - СБОКУ и с БОЛЬШОГО расстояния - это жизненно важная ВОЕННАЯ задача. Для обнаружения, наведения и уничтожения ПВО врага.
Она успешно решена - лет 40 назад. Во время Сирийской войны 1982 года, Израиль уничтожил практически ВСЕ радарные установки сирийцев. Обнаружение проводились с расстояния в НЕСКОЛЬКО сотен километров (самолётами радиоразведки) и безусловно - вне пресловутого телесного угла.
Эта проблема решена, вопрос закрыт.
(Удалённый комментарий)
[User Picture Icon]
From:0serg
Date:Сентябрь, 16, 2015 20:43 (UTC)
(Link)
Обратите внимание что шкала логарифмическая - боковые лепестки в 100 раз слабже основного, остальные в 1000 раз, непосредственно назад идет в 10.000 раз меньше. 40 дБ front to back ratio у параболических антенн вполне себе реалистичная цифра
(Удалённый комментарий)
[User Picture Icon]
From:0serg
Date:Сентябрь, 19, 2015 21:22 (UTC)
(Link)
Банальное переотражение сигнала от местности, имхо, само по себе может давать искомый "лепесток назад". Но это гадание на кофейной гуще, надо специалистов спросить. Просто что бы ни было тому причиной, понятие front/back ratio общепринято, хорошо известно (существенно для радиорелейных линий и радиоастрономии), и для параболических антенн диаметром 1-3 метра составляет порядка 40 дБ, как раз примерно как на приведенном выше графике. Некоторые специализированные типы антенн дают 50-60 дБ за счет большей громоздкости. Однако о чем-то большем чем 70 дБ в разумных габаритах говорить не приходится.
(Удалённый комментарий)
[User Picture Icon]
From:sergeyr
Date:Сентябрь, 21, 2015 11:09 (UTC)
(Link)
> У рупорного излучателя нет заднего лепестка. Ребята. Изулачетеля. Не приёмника.

Простите, а чем в данном случае излучение от приема отличается? Законы волновой физики вроде как обратимы.

Edited at 2015-09-21 11:09 (UTC)
(Удалённый комментарий)
[User Picture Icon]
From:sergeyr
Date:Сентябрь, 21, 2015 12:13 (UTC)
(Link)
Мне кажется, или Вы перешли на чистый троллинг?

Еще раз.
Согласно всем учебным пособиям и руководствам ДН приема и передачи для антенн одного и того же типа не отличаются в связи с обратимостью законов волновой физики (принцип взаимности). Поэтому при обсуждении передачи спокойно можно использовать ДН, полученные на приеме (на той же частоте, разумеется), а в некотором разумном приближении разницу между приемом и передачей можно игнорировать даже и при работе на соседних частотах.

Edited at 2015-09-21 12:16 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture Icon]
From:sergeyr
Date:Сентябрь, 21, 2015 11:25 (UTC)
(Link)
Вот подумал уже, что чего-то элементарного не понимаю или забыл, копаюсь по пособиям и статьям - и везде одно и то же даже для самых сферически-вакуумных случаев без всякого влияния рельефа:

"Из принципа взаимности следует, что диаграммы направленности любой антенны при приеме и передаче совпадают."

и

"Реальная параболическая антенна излучает энергию во всех направлениях, а вследствие конечных размеров зеркала – даже назад."

И диаграммы направленности все с задними лепестками - кроме, конечно, тех, у которых углы соответствующие просто на графике обрезаны.
(Удалённый комментарий)
[User Picture Icon]
From:sergeyr
Date:Сентябрь, 21, 2015 12:41 (UTC)
(Link)
> Подскажите пожалуйста, за счет какого эффекта у линзовой антенны будет такой эффект ?

При чем тут линзового? 9С35М1 зеркало, а не линза.

Эффект, как сказано в уже приведенной мной цитате, за счет конечности ширины отражателя. Ну и волновой природы излучения, ясно.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture Icon]
From:0serg
Date:Сентябрь, 21, 2015 13:59 (UTC)
(Link)
1. Есть известные диаграммы направленности антенн. Есть учебные пособия. Есть устоявшаяся терминология. Можно спорить почему оно так получается, но утверждать что "этого просто не может быть потому что в теории такого не может быть" глупо. Оно так есть, это факт.
2. У ДН есть боковые лепестки. Если антенна не смотрит в зенит, то эти лепестки обязательно будут цеплять землю
3. У рупорных антенн, особенно больших, один из лучших front/back ratio. Там и 60 дБ может быть. У параболических антенн куда меньше. Какой предел чувствительности у Вашей аппаратуры, она хотя бы параболические 40 дБ различит?

Edited at 2015-09-21 14:00 (UTC)
From:tr1gger
Date:Сентябрь, 17, 2015 03:45 (UTC)
(Link)
Неплохо. Надо было спорить, заработали бы $100.
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com