?

Log in

No account? Create an account
 

Опубликован официальный отчет DSB - Хочу странного

About Опубликован официальный отчет DSB

Previous Entry Опубликован официальный отчет DSB 13 окт, 2015 @ 14:54 Next Entry
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:pavgodl
Date:Октябрь, 15, 2015 20:41 (UTC)

"Тавры подбросили враги России"

(Link)
"Необходимо, чтобы была представлена исчерпывающая информация, подтверждающая, что на месте происшествия были найдены поражающие элементы в форме двутавра, которыми снаряжаются ракеты типа 9М38М1. Такое заявление сделал замглавы Росавиации Олег Сторчевой.
Голландские эксперты якобы обнаружили на корпусе MH 17 несколько пробоин в форме бабочки и по ним сделали вывод, что Boeing был сбит ракетой 9М38M1. При этом специалисты проигнорировали тот факт, что большинство следов поражающих элементов, судя по опубликованным материалам, представляют собой форму правильного четырёхугольника, которая характерна для старого типа ракет серии 9M38. Однако информация, откуда взялись осколки в форме двутавра, так и не была обнародована, заявил Сторчевой."

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/123532

Таких пробоин только я обнаружил десятки.
Насколько я понимаю в механике, при плоском ударе прямоугольным ПЭ, как раз углы загнутся и получится что-то ближе к овалу-кругу. А тут - явно выражена форма "бабочки". Никогда стальной прямоугольник при таком ударе в алюминиевый лист не потеряет металл на сторонах, но сохранит углы !
У тавров форма такая, что они могут и прямоугольную дыру пробить, при ударе "прямоугольной" проекцией. А вот прямоугольник тавровый профиль пробить никак не сможет.

И ещё, "на месте происшествия" остались только ПЭ, застрявшие в чём-то и упавшие вместе с обломками или телами. Остальные, пробив или разрушив конструкции, улетели в пространство или разрушились сами. Остаться могло менее 1% от 1% ПЭ, если даже просто посчитать телесный угол разлёта. То, что найдено хоть что-то - это вообще повезло.

Да и проверить это проще простого, простым отстрелом на полигоне, без Алмаз-Антеевских фейерверков....
From:Den Mm
Date:Октябрь, 16, 2015 08:36 (UTC)

Re: "Тавры подбросили враги России"

(Link)
>>> Необходимо, чтобы была представлена исчерпывающая информация...

Угу. Год производства двутавров, месторождение руды, фамилия уборщицы кабинета директора (девичья!)...

>>> большинство следов ... представляют собой форму правильного четырёхугольника

Смешно.... Особенно про "правильного". В переводе на русский, квадрат.
В этом месиве дыр всюду правильные квадраты разглядеть... Это ж какая зоркость-то нужна! :)

При таких встречных скоростях алюминий так вздыбился, столько разрывов, что зачастую даже непонятно, мог ли это оставить шар или куб?

>>> информация, откуда взялись осколки в форме двутавра, так и не была обнародована

Как, он не читал доклад? Обнародовали же, что из БЧ ракеты БУКа. :)

Вообще, я не понимаю, что они прицепились к двутаврам.... Ну, даже если там не было двутавров, даже если БУК старый, без М, то что с того? Всё равно ж доказательств встречи ракеты под углом порядка 27 градусов - выше крыши. Никак не 72. Соответственно, Снежное. Пусть и был там старый БУК, пусть...
Старый БУК, или новый - всё равно потребуются доказательства принадлежности его России.

> А вот прямоугольник тавровый профиль пробить никак не сможет.

Один, изначально непокорёженный, не сможет.

> То, что найдено хоть что-то - это вообще повезло.

Да, но... То, что кусок искорёженного металла напоминает двутавр, ещё не значит что он был когда-то двутавром.
Это-то мне в докладе больше всего и не понравилось, что отсутствует изобилие доказательств превалирования версии о 9Н314М над 9Н314.

> Да и проверить это проще простого, простым отстрелом на полигоне

Вообще-то, Сторчевому не осколки нужны, а пробоины... Несколько десятков штук, полагаю.

Edited at 2015-10-16 08:51 (UTC)
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com