Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Портрет

О "взломах переписки" и срыве покровов

Что-то в последнее время популярным способом черного пиара стало выкладывание в Сеть "взломанной" переписки по электронной почте.
При этом если в первых вбросах подобного рода переписка просто писалась от балды, то сейчас подача информации идет тоньше - выкладываются полные дампы писем и в некоторых из этих дампов присутствуют цифровые подписи соответствующих почтовых серверов (DKIM), что выдается за свидетельство подлинности переписки.

По косвенным признакам я думаю что большая часть подобных вбросов - это фейк. А потому хотелось бы пояснить что означает наличие валидной DKIM и как такую подпись можно получить для совершенно левой переписки.

Я не буду сейчас уходить глубоко в подробности, обозначу лишь ключевой момент. DKIM валидирует подлинность почтового аккаунта, но не человека пользовавшегося этим аккаунтом. Поэтому

1) Во-первых надо проверять то что указанный в переписке почтовый аккаунт имеет хоть какое-то отношение к человеку которому приписывается эта переписка
2) Во-вторых надо понимать что эту переписку мог написать любой человек имевший доступ к указанному аккаунту
3) В-третьих надо понимать что одним из людей заведомо имевших такой доступ был хакер выкладывавший переписку (а то как бы он её получил?)

Таким образом наличие валидной DKIM подтверждает
1) факт взлома указанного почтового аккаунта
2) даты написания писем из взломанной переписки

... но не более того. Насколько правомерно дальше выводить из этого тезис о том что переписка реально была написана лицам которым приписывают их авторство - думайте сами.

Учитывайте так же что в выкладывавшихся дампах часто смешаны подписанные и не-подписанные письма. Например в недавнем вбросе "переписки украинцев с Вашингтоном" письма от одного украинца к другому подписаны, а письма "из Вашингтона" - нет.

Все вышесказанное не отрицает возможностей выкладывания реальной переписки, конечно. Просто отнеситесь осторожнее к доказательствам приводимым в пользу её "подлинности".
Портрет

Моя диссертация

025

О картинке: реконструкция 3D по набору плоских изображений. Псевдотрёхмерная сцена строится из пары плоских изображений, расчёт полностью автоматизирован, для начальных расчётов требуется только одно референсное изображение, время расчёта данной сцены - 4 минуты, время синтеза набора из 20 изображений по построенной сцене - около секунды.

Collapse )

На мой взгляд, с учётом особенностей использованной технологии и качества входных изображений - это мега-круто. Прикрутить пост-процессинг чтобы сгладить оставшиеся мелкие шероховатости (на картинке - "сырой" выход алгоритма) - и будет полноценное production-качество. Впервые замаячила вполне реальная перспектива не только первоклассной кандидатской диссертации по Computer Science, но и коммерциализации технологии.
Портрет

Лекции Зализняка и лингвистика

Выкроив свободную минутку среди катастрофично времяемких работы, девушек и диссертации, не могу не поделиться впечатлениями от великолепнейшей лекции академика Андрея Анатольевича Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистике", прочитанной им в прошлую субботу в здании Фундаментальной библиотеки МГУ. Это был поистине шедевр, не уступающий по захватывающейсти лучшим книгам которые я читал - при том что лекция читалась о сугубо, в общем-то, научном предмете: лингвистике. Послушайте её сами - она идет чуть более часа, но стоит того, чтобы её услышать (особенно если у Вас есть с собой плеер, куда её можно спокойно закачать):

Оригинал у lantse, WM-трансляция онлайн и альтернативная ссылка для скачки.

Жаль, что видеозапись лекции пока недоступна - говорят, что МГУ собирается выпустить её в виде отдельного диска. Нельзя не признать, что подобный диск будет многим более чем достойный подарком - хотя, возможно, куда большим подарком для любого будет поход на лекцию Андрея Анатольевича: по славной традиции, читаются они всегда совершенно свободно и бесплатно. Только приходить на них надо за час до начала - позднее аудитория, говорят, забивается до состояния "яблоку негде упасть": стоят и в проходах, и за дверью.

Немножко грустных мыслей: я совершенно не понимаю, почему столь волшебные лекции и талантливые люди столь малоизвестны широкой аудитории. Ей-богу, видеозапись данной лекции намного интереснее большинства программ, которые крутят по ТВ в прайм-тайм. А ведь там вполне себе есть и программы, позиционируемые примерно в той же области - "разговоры о науке". Какого же черта по центральным телеканалам крутят всякую псевдонаучную фигню? Я понимаю еще, когда наука не умеет себя подать, или на сцену выходят (как это было месяц назад) горе-академики, привыкшие оперировать собственной "крутизной" и "авторитетом" для обоснования своего мнения вместо научных доводов. Но почему нельзя дать эфир безмерно талантливым и умеющим читать лекции учёным?

Еще одна мысль: до этой лекции я и не подозревал о существовании лингвистики как серьёзной науки :-(. И был просто шокирован глубиной своего незнания этой красивой и - что удивительно - очень точной науки с блестящими предсказательными способностями. Трудно поверить, но современные лингвисты на совершенно научной и очень убедительной основе способны, например, реконструировать давно исчезнувший язык по отрывочным свидетельствам и по современным языкам, или перевести (не располагая словарем) текст с одного близкородственного языка на другой (например, с украинского на русский). При этом обоснование всего это великолепия в виде изложения основ и демонстрации их состоятельности вполне укладывается в скромную часовую лекцию (!). Братцы, ответьте мне - ну почему это не проходят в школах? Неужели нельзя было бы ввести в преподавание в старших классах специальный предмет - "обзор основных направлений в науке", где рассказывать о наиболее интересных и внятных результатах, полученных современной наукой?

И еще раз - послушайте лекцию Зализняка. Она того стоит :). Текстовую версию я бы не очень рекомендовал для знакомства - она рассчитана больше на человека уже немного разбирающегося в проблеме.
Портрет

Задачка на теорию вероятностей

Далеко не все мои друзья читают комьюнити ru_math, а потому (по наводке black_skif и avva) хочу поделиться с френдами небольшой, но очень красивой задачкой

Пусть даны 100 узников и 100 шкатулок в которые вложены их имена (имена не повторяются и все встречаются). Узники по очереди заходят в помещение где лежат шкатулки. Каждый узник может открыть не больше 50 шкатулок в поисках своего имени. Если он нашел свое имя в одной из шкатулок - хорошо, нет - плохо. После этого все шкатулки возвращаются в исходное состояние и никакой информации еще не проходившим через испытание узникам передать нельзя (содержимое шкатулок менять тоже нельзя, нельзя их переставлять, узники не могут общаться и т.д. - в формулировке нет скрытых хитростей!).
Если хотя бы один узник не нашел свое имя, убивают всех. Доказать, что узники могут договориться так, чтобы у них было не меньше 30% вероятности выжить.


Collapse )
Портрет

Программистское

Тружусь над своей диссертацией. Ковыряю баги в программе, пытающейся установить взаимное соответствие отдельных фрагментов в двух изображениях. Воспользовавшись обеденной паузой рискну дать пару советов другим бедолагам-разработчикам :)

1. Избегайте использования unsigned, даже если по смыслу заданная переменная ну никак не может быть отрицательным числом. В расчетных формулах бывает чрезвычайно трудно углядеть что в конструкции наподобие

float movement_val = -left_img_pixel * images.at(i).position + images.at(i).x_correction;

где left_img_pixel - это unsigned int, получится лажа

1bis. А вот const-модификаторы, напротив, имеет смысл использовать как можно чаще и как можно больше. Но почему-то привычка юзать unsigned у меня есть, а const - нет.

2. Хотя, in general, чем проще код - тем лучше, нередко полезным представляется пойти на усложнение кода путем добавления в него полноценного обработчика "частных случаев". Например, если мы сравниваем одно изображение с другим, то ситуацию "выхода за край изображения" лучше обработать отдельно, нежели использовать функцию сравнения, проверяющую выход за границы изображения и игнорирующую соответствующие пикселы либо выдающую "барьерное" значение. В противном случае можно нарваться на ситуацию, когда код поиска фрагментов изображения будет стремиться либо "вывести" сравниваемый блок за пределы изображения, либо, напротив, "любой ценой не выводить". Специальный обработчик позволяет "разрулить" ситуацию наиболее корректно; а кроме того он несколько надежнее, поскольку (путем добавления assert-ов) позволяет отследить глюки с расчетом координат, которые при "игнорировании" выхода за пределы изображения могли бы остаться незамеченными. При этом, естественно, важно соблюсти баланс и не удариться в слепое copy-paste - но тут уже все зависит от ваших способностей архитектора :)
Портрет

Пару слов о работе

Я по жизни - классический фрилансер. Сегодня здесь, завтра тут, свободный график и десять работ одновременно. Но что-то меня из этих работ трогает, а что-то - нет, оставаясь сугубо для зарабатывания денег. Вот это местечко, в котором я появляюсь примерно раз в неделю - трогает:

Здесь работает коллектив...

Collapse )
Портрет

Обещанное дополнение

На сайт "КТ" наконец-то выложили материалы темы номера "Всё пропало!", посвященной исчерпанию углеводородных запасов (проще говоря - нефти и газа) в нащем самом обозримом будущем. Тема сама по себе достаточно интересная, и подборка материалов (составленных опрошенными экспертами) - тоже. Но в первую очередь мне понравился материал Ваннаха, поскольку в нём очень хорошо высказана идея, вокруг которой я строю свою жизнь и оцениваю других. Не смотрите на стилистику и смело читайте - статья написана просто и понятно

Пламенник Уриила. Экскурс в историю: "конец света" в интерпретациях

Жить на свете - страшно. Цены растут, доллар дешевеет (а раньше дорожал). В Нечерноземье нашли дамский труп без головы, и всем губернским городом маньяка боятся. А в Черноземье-то вампиры и вовсе распоясались... Но это страхи индивидуальные. А бывают и страхи коллективные. Общие. Конец мира. Светопреставление. Насколько они обоснованы не с религиозной, а с естественнонаучной точки зрения? И почему они так универсальны и живучи? И есть ли от них лекарство?

...

"Одной из вечных слабостей человеческого разума является склонность искать причину собственных неудач вне себя, приписывая их силам, находящимся за пределами контроля и являющимися феноменами, не подвластными человеку. Это ментальный маневр, с помощью которого человек избавляется от чувства собственной неполноценности и униженности, прибегая к непостижимости Вселенной во всей ее необъятной потенции для объяснения несчастий и невзгод человеческой судьбы" [Арнольд Тойнби, "Постижение истории", 1934-61].

Парадокс в том, что очень комфортно любоваться зрелищем упадка. Главное - ты ни в чем не виноват. Демократии не получилось, ибо российским реформаторам достался неподходящий народ. Производить конкурентоспособную продукцию нельзя, ибо климат слишком суров. А хил и туп обыватель потому, что экология [Не наука, конечно, а страшилка!] у нас - у-у-у…


...

Но как же быть? Цивилизация же порождается идеей. Но она же порождает косность, фиксированную структуру регулятора.
А отказываясь от идеи, мы отказываемся от "силового поля", порождающего цивилизацию. От самодетерминации. Антропологи прошлого века заметили, что как только культура осознается как одна из возможных, она перестает работать.

Где же выход?

Вот еще один мыслитель ХХ века, Тейяр де Шарден (Teilhard de Chardin, 1881-1955). Редчайший пример объединения теологического и научного мышления. Он тоже размышлял о светопреставлении: "Так естественно входит и стремится обрести конкретный облик в нашем представлении о будущем фантастическое и неизбежное событие, которое приближается с каждым днем, - конец всякой жизни на нашем земном шаре, смерть планеты - заключительная фаза феномена человека" [Пьер Тейяр де Шарден, "Феномен человека", 1955, Пер. Н. Садовского, 1965].

И - видел выход из тьмы страхов и косности мракобесия. В науке. В науке не как источнике дешевой жратвы и общедоступной похоти, а как осуществлении предназначения человека: "Истина в том, что, проживая в переходную эпоху, мы еще не полностью осознали наличие новых высвободившихся сил и не полностью ими управляем. Приверженные к старым навыкам, мы по-прежнему видим в науке лишь новый способ более легко получить те же самые старые вещи - землю и хлеб. Мы запрягаем Пегаса в плуг. И Пегас хиреет, если только, закусив удила, не понесется вместе с плугом. Наступит момент - он необходимо должен наступить, - когда человек, понуждаемый очевидным несоответствием упряжи, признает, что наука для него не побочное занятие, а существенный выход, открытый для избытка сил, постоянно высвобождаемых машиной".

Научный метод, постоянно поверяемый Мирозданьем, рождает новые и новые идеи, оставаясь при том самим собой. Сочетание стабильности и гибкости. И ответ на самые экзистенциальные вопросы.

Вот Герберт Уэллс, писатель, показавший миру, что прогресс несет с собой и самые страшные угрозы. Финал одной из самых страшных его книг: "В сверкающих мириадах небесных светил - не знаю, как и почему, - я нахожу успокоение. И мне кажется, что все человеческое, что есть в нас, должно найти утешение и надежду в вечных всеобъемлющих законах мироздания, а никак не в обыденных житейских заботах, горестях, страстях". Это из "Острова доктора Моро", 1895.

И пламенник Уриила, архангела из Третьей, неканонической, книги Ездры и апокрифической "Книги Еноха" в традиции Средних Веков считался не только атрибутом Конца Света, но и источником знаний об устройстве Вселенной.
Портрет

Маша Шрайдер vs. Дарвина

Вот просто подборочка писем, скопившаяся у меня в почтовом ящике. Основной отправитель - PR-агентство "Духовное наследие", тематика - "обезьяний процеcc"

25.10.06 - Пресс-релиз: Дело Маша против Дарвина. Первый суд.
6.12.06 - Пресс-релиз: лекция Андрея Кураева. Почему Бог один, а религии разные?
9.12.06 - Пресс-релиз: Съезд учителей-дарвинистов (отправитель: Общероссийское общество здравого смысла)
11.12.06 - Пресс-релиз: Дело Маша против Дарвина. ФИНАЛ.
13.12.06 - Пресс-релиз: Иисус и Магомет произошли от обезьян считает С.Г. Мамонтов автор школьного учебника биологии.
14.12.06 - Автобиография Чарлза Дарвина: воинствующий атеист
15.12.06 - Пресс-релиз: Антидарвинский процесс в России - PR-акция реализованная агентством Духовное Наследие.
16.12.06 - Пресс-релиз: полный текст иска Маши Шрайбер
19.12.06 - Маша Шрайдер ищет новую школу

Collapse )
Портрет

Подсмотренное и услышанное

Хочу дать несколько ссылок на действительно интересные статьи, опубликованные в последней, 651й "Компьютерре". Там была великолепная тема номера, но, к сожалению, её в онлайне пока нет. Поэтому пока ограничусь двумя небольшими тематическими линками

Юрий Ильин. Кризис истины. Не знаю, насколько данная статья будет всем интересна - меня очень глубоко затрагивают упоминающиеся в ней вопросы, но, к сожалению, по моему опыту, точка зрения Юры - скорее редкость. Да и немногие могут взглянуть на ситуацию глазами журналиста - как работают СМИ, увы, рассказать довольно трудно, в этом надо самому вариться.

Михаил Ваннах. "Один народ" в виртуальности и реальности. Еще один взгляд, в общем-то, на то же самую проблему, только с совершенно другой стороны - не интеллектуала-журналиста, а историка. Читается совершенно независимо с первой статьёй.

За кадром, к сожалению, пока остается великолепная тема номера Жизнь в тени Леонида-Левковича Маслюка, повествующая о том, как живет и выживает в российских условиях отечественная наука, и как соотносится то, что мы про неё видим и слышим и то, что происходит в ней на самом деле. Я не очень люблю материалы Леонида-Левковича, но в данном случае всем, кому небезразличны российское образование и наука прочитать обе статьи-интервью очень советую. Когда появится возможность, поставлю прямые ссылки.

Ну и немножко личного. Две очень тронувшие меня музыкальные композиции

Collapse )

и

Collapse )
Портрет

Интересная статья

Совершенно случайно наткнулся вчера (в поисках информации о химических соединениях ксенона :)) на крайне интересную статью психолога Михаила Папуша. Всем намеревающимся в обозримом будущем заключить законный брак (а таких среди моих знакомых не так уж мало :)) или просто создать какую-нибудь небольшую семью посвящается:

Брак по любви - дурацкая идея

Моё отношение к ней, что называется ППКС - подпишусь под каждым словом. Рекомендую для прочтения всем без исключения. Только не отвергайте её сразу, если с чем-то несогласны: вначале внимательнее вдумайтесь в написанную идею и попытайтесь её применить к себе и к знакомым. В ней два слоя понимания.