Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Портрет

Вопросы приватности

Поскольку один из предыдущих постов вызвал несколько комментариев (как в ЖЖ, так и присланных по электронной почте) с указанием недопустимости публикации сколь-либо подробной информации о моих взаимоотношениях с другими людьми, то я предлагаю обсудить вопрос о том, о чём этично говорить открыто, и о чём нет.

Моя позиция по данному вопросу следующая:
1. Молчать по важным вопросам - это ПЛОХАЯ идея.
Я знаю МАССУ примеров того, как люди знали какую-то важную информацию, относящуюся к другим людям - и молчали, считая такое обсуждение "неэтичным". Пример: однажды я крайне сильно рассорился с одной девушкой на почве того, что ей надоело "черезчур навязчивое" проявление внимания с моей стороны. Девушка "пожаловалась" на меня в разговоре одному из моих друзей (мне она ничего не говорила, либо я просто не понимал её намёков). Друг мне ничего не сказал и через месяц накапливавшееся напряжение разрядилось в скандале такой силы, что меня он выбил из жизни недели на две. А ведь достаточно было нескольких фраз, чтобы эту ситуацию предотвратить. Кому от этой "неэтичности" было бы хуже? Мне? Девушке? Господа, я всё понимаю - Ваши моральные своды правил нерушимы. Но необходимости думать головой это не отменяет!
Кто-то в своё время великолепно заметил, что самое страшное в жизни - это не предатели (они могут всего лишь предать), и не убийцы (они могут всего лишь убить) а равнодушные люди, с молчаливого согласия которых совершаются все предательства и убийства мира. Вам ничего не напоминает ситуация, когда правду можно обсуждать только в узком кругу друзей? Когда на публике боятся что-то сказать, а за глаза обсуждают запросто? Что это за правда такая интересная, что её этично скрывать?
Одним словом, я считаю, что "по умолчанию" лучше говорить и обсуждать, чем молчать и скрывать

2. Конечно, есть ряд сведений, обсуждать которые на публике неэтично. Например, абсолютно неэтична клевета - выдавание за истины заведомо ложной информации. Неэтично обсуждение физических недостатков человека, его национальности, подробностей биографии его родных и близких, и любой другой темы, которая была бы для человека болезненной, но повлиять на которую он приципиально не имел никакой возможности. Это - первая "запретная" для меня категория

3. Далее, неэтично распространять сведения, которые были переданы тебе лично другим человеком в качестве некоторой тайны, о которой не знают другие. Подчеркиваю - речь идет именно о том, что другой человек тебе доверился, т.е. был гласно или негласно заключен некий "договор о нераспространении информации". Это обусловлено не важностью информации для другого человека, а тем, что я считаю неэтичным нарушение договоренности. Если ты что-то узнал "секретное" самостоятельно (например, увидел что-то), то я уже не считаю обсуждение этого "чего-то" неэтичным. Это - вторая "запретная" категория

4. Наконец, я уважаю право человека определять этичность записей, написанных в отношении его лично. Если Вы считаете, что какие-то сведения о Вас я не должен распространять - то об этом достаточно сказать мне, и все эти сведения, скорее всего, будут немедленно убраны из моего ЖЖ. Можно также попросить меня вообще не писать о Вас в моём ЖЖ (ну и где бы то ни было еще), можно попросить не рассказывать какую-то (даже общеизвестную!) информацию. Нет проблем, я не буду этого делать - но при условии, что всё вышесказанное будет озвучено мне заранее.

5. Часть записей в моём ЖЖ убрана "под замок". Это обусловлено не тем, что я "боюсь" обсуждения затронутых в подзамочных записях тем - это просто означает, что я данной записи... стесняюсь. Что мне будет некомфортно её обсуждать с незнакомым мне человеком. Что вероятно она не представляет интереса ни для кого, кроме очень небольшой кучки знающих меня друзей. И ничего более.

А теперь я предлагают раскритиковать меня в пух и прах